湘江之战（黎汝清 著）

　　“一旦存疑，我必探求。”——黎汝清

王稼祥不知如何理解毛泽东不同凡响的举动。在炮火连天、大军西行、危机四伏的路上，他竟然有闲情逸致去评价近似神话的传说。这对当前的处境是一种淡漠还是一种邈远的想象？是胸怀广阔还是从这传说里寻求启示、吸取力量？王稼祥是个精明而又诚挚的知识分子。他在与毛泽东较多的接触中，默默地观察着他。他虽然也是莫斯科中山大学的二十八个布尔什维克之一，却不像其他“吃洋面包”长大的留苏学生那样，只是从别人的传言中，从主观臆测中想象毛泽东。

他比博古、洛甫先到中央苏区，与毛泽东相处很久。他从毛泽东带有悠闲色彩的繁忙中，看到他那样应付裕如地去创造一个完整的“国家”，除战争准备与战场指挥，他还同时关注施政、财经、外交、民事甚至开荒、植树……并亲自调查，起草文电、布告、命令和撰写文章，而且竟然能在工作之余博览群书。有时，他看到他长久地独自沉吟，绕室徘徊，那些深思熟虑的腹稿，便流泉般奔涌而出。

他还清楚地记得1932年3月，在中华苏维埃共和国中央人民委员会第十次常务会议上，一致通过的《对于植树运动的决议案》，就是他亲自起草的。决议案以简明的语言阐述了植树造林的重大意义，对开展植树运动的办法和措施也至为详尽。这个《决议》在公布实行之时，正值中央粉碎国民党三次围剿而苏维埃共和国成立不久之际。在战火纷飞、硝烟弥漫的战争环境里，建设伊始、百端待举，毛泽东竟能抓紧战争间隙，发动群众，改造山河，造福后代，没有广阔的胸怀，没有充足的胜利信心，没有远见卓识，岂能如此？

王稼祥深感毛有武能安邦、文能治国的经天纬地之才，由此产生了一种心定神宁的依附感。不过，在崇敬之余，他又有些困惑。他发现，在毛所有出人意外的言论行动中，并不都源于马列主义的指导，而是集中了古今明哲、各种思想的精华的杂糅。这种不纯粹的马列主义，也许正是与教条主义相区别的鲜明的特征。因为世上绝对纯粹的东西是没有的，列宁的论述也并不是马克思的重复！当时的王稼祥，并不理解这种杂糅是解决中国问题的必须。所谓的“纯粹的马列主义者”，像王明、博古，他们只能背诵原文，却往往远离中国实际。以教条来指导革命必然把事情搞糟。

历史证明，不论哲学、文化、科学，都体现着“杂交优势”。马列主义的来源本身，也是杂糅。王稼祥发现，毛泽东很少翻阅马列主义的原著。王稼祥手边有《反杜林论》，有《国家与革命》，有《两个策略》、《“左派”幼稚病》等等，毛泽东却很少借阅，有时浏览一下，似乎并不深研……有几次谈话甚至使王稼祥目瞪口呆，以致使他相信在上海听到的那些传言是真的：

“马列主义是普遍真理……可是，它不可能在一百年前的欧洲开出医治中国的药方。只有中国的大夫号脉之后才能对症下药！……”

他还听说，毛泽东竟然和教育部副部长徐特立，在长汀养病时，一连几天研讨《贞观政要》，还说过一句放荡不羁让人惊骇莫名的话：“治理中国，需要马克思加秦始皇。”

这些，又使王稼祥对毛泽东产生了距离感。这几年，依附感和距离感始终困扰着他，再加上伤口久不愈合，身体不好，王稼祥总显得忧心忡忡。

在宁都会议之前，在前线与后方激烈争吵时，他才真正看清了毛泽东是对的。他看清了那些只顾执行国际路线，争取一省数省首先胜利的后方委员们，对战争实际是多么无知。他们对前方的指责是多么不公，而且按照不切实际的国际战略，逼迫前线执行是多么可恨可恶！这些人握有尚方宝剑，只顾对国际负责，不体谅前线的实际困难，发号施令，指手画脚。王稼祥开始对这些人的马列主义是真是假发生了怀疑。

由于王稼祥最先与毛泽东接触，由于他比王明、博古更多地了解中国革命实际，所以他最先觉醒。王稼祥在宁都会议上，对撤销毛泽东的军内职务没有举手。不要轻看这一点，在残酷斗争、无情打击的环境与气氛中，不举手需要巨大的勇气。

对这一点，毛泽东始终没有忘怀。

这天晚上，毛泽东又给他大讲《淮南子》，又使他的困惑感加重了。他想跟毛泽东谈谈当前。

……

黎汝清（1928-2015）：山东省博兴县人，1945年参加八路军，1946年加入中国共产党，参加过昌潍战役、济南战役、淮海战役、渡江战役等战役。曾立过两次二等功、三次三等功，曾获三级解放勋章。著有《海岛女民兵》《万山红遍》《黄洋界上》《皖南事变》《碧血黄沙》《湘江之战》等作品。儿童文学《三号瞭望哨》1959年获中华人民共和国建国十周年儿童文学一等奖，长篇小说《皖南事变》获1988年华东文艺图书奖一等奖及全国第二届图书奖金钥匙奖，《黄洋界上》获全军第三届文艺新作品一等奖，电影文学剧本《长征》获1988年华表奖、第二十一届《大众电影》百花奖。被誉为“红色经典巨匠”“中国党史小说第一人”。

作品简介：

   如果说长征是震惊寰宇的壮举，那么，红军突破湘江战役，便是这一壮举中令人瞩目的巨大红色惊叹号，它因惨烈、悲壮和辉煌而格外令人刻骨铭心。《湘江之战》则记录了这一战役的全过程。

   征途中的湘江之战，红军牺牲3万人，被俘6千人，红八军团、红三军团六师18团、红五军团34师几乎全军覆没，中央红军总兵力锐减为3万人。红军将士以空前巨大的牺牲，粉碎了国民党围歼中央红军于湘江以东的企图，保护了在颠沛流离中寻找出路的中国革命。鲜血染红了湘江。从此，当地有了“三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼”的说法。

《湘江之战》以长征途中最惨烈的突围为主线，真实再现中央红军突围以来的军事、政治现实，以及英勇不屈的革命精神。该书不仅真实再现了当时的历史状况，更站在历史发展和历史思辨的立场上，反思战争决策在历史中的地位和作用，对弘扬长征精神有着重要的历史意义。

战事时间：1933年11月

战场位置：湘江两岸

交战双方：中国工农红军红一方面军；国民党军队

双方将领：林彪、聂荣臻等；何健、刘建绪等

兵力对比：8.6万：20万

结果：牺牲约3万1千人，被俘约6千人，红八军团不、红三军团六师18团、红五军团34师全军覆灭，总兵力锐减为3万人。

第一章 1934年11月30日 湘江西岸

第二章 1934年11月30日 湘江西岸阻击阵地

第三章 1934年11月30日·黄昏 湘江东岸

第四章 1934年12月1日 湘江西岸一军团阻击陆地

第五章 1934年11月29日 湘江东岸黄土崖高地

第六章 1937年12月1日 湘江西岸界首

第七章 1934年11月·中旬 南昌行营

第八章 1934 年12月2日 新圩、文市之间的三十四师阵地

第九章 1934年12月2日 油榨坪资水河边

第十章 1932年10月 中央苏区宁都

第十一章 1932年10月 江西宁都北郊李园村

第十二章 1934年9月·中旬 于都竹沟村

第十三章 1934年12月4日 越城岭山中（上）

第十四章 1934年12月6日 越城岭山中（下）

第十五章 1934年10月7日 中央苏区瑞金

第十六章 1934年12月－1935年1月 宝界岭山中

第十七章 1934年10月28日 于都河畔

第十八章 1934年11月10日 于都竹沟村

第十九章 1934年12月 南昌行营

第二十章 1934年12月11日 湘南通道

第二十一章   1978年10月 北京——宁都