精彩书摘:
在这样的背景下，关注事实真实而忽略法律真实就成为可能。六是有罪推定的思想仍然主导着刑事诉讼活动，特别是侦查活动。绝大部分侦查人员在立案调查过程中，映象中都是把犯罪嫌疑人作为犯罪分子看待，很少去考虑他们是否存在冤屈。当然，无罪现象在进入检察环节的大多数案件中存在的概率是比较小的，问题是办案人员在观念上不应当事先产生这种认识，否则，冤假错案就难以避免。
（二）客观方面原因
在客观方面，我国的社会管理体制和经济体制也深刻地影响到非法证据排除规则的贯彻实施。以下几个方面都在不同程度上影响着非法证据排除规则的贯彻实施：一是我国执法、司法活动中权力运行模式的影响。在我国，执法、司法的权力运行模式是从行政权运行模式中分离出来的，尽管经过改革开放以来若干年的改造和完善，但在管理方面，权力的高度集中统一和片面讲求高效率，仍然深刻地影响到执法、司法活动。权力的过度集中统一，在某种程度了侵蚀了司法权所应有的相对独立性。特别是在内部管理中，检察官的相对独立性难以得到真正体现，办案人员在排除非法证据中的主观能动性也受到限制。讲求高效率则把办案人员引向了追求功利主义的轨道，排除证据的非法性必然会影响到办案效率，单纯地追求效率明显不利于非法证据排除规则的贯彻实施。二是中国现行司法体制严重制约着非法证据排除规则的实施。在非法证据排除规则起源的西方国家，刑事执法、司法活动以审判为中心，无论是立案、侦查、起诉，都是围绕法院是否作出有罪判决来进行。所以，法院在非法证据排除中处于决定性位置。在我国，司法权由法院和检察院共同行使，公、检、法三机关在刑事诉讼中分工负责、互相配合、互相制约，司法权在刑事诉讼中没有优越的地位。我们在调研中发现，目前各地党委和政府对公安机关的倚重程度要高于检、法两家，这从维护社会稳定的角度看是正确的。但问题是，公安机关是侦查机关，刑事诉讼证据主要来源于侦查活动，这对于非法证据排除以及检察机关的侦查监督活动都会产生一些不利的影响。三是国家维护社会稳定和打击犯罪刑事政策的影响。国家的刑事政策和法律在维护国家根本利益的原则问题上是一致的。
……
作者简介：
邓思清，男，1966年4月生，河南罗山县人，最高人民检察院检察理论研究所研究员。1992年获中国政法大学研究生院法学硕士学位，1998年获中国人民大学法学院法学博士学位。主要研究领域为刑事诉讼法学、检察学。现任最高人民检察院检察理论研究所学术部主任。代表性研究著作为《检察权研究》。在《法学研究》、《中国法学》等期刊发表学术论文三十余篇，承担和参与国家社科基金资助项目等多个研究项目。
内容简介：
《检察机关实施新刑事诉讼法问题研究》在调研成果方面，为了完成新刑事诉讼法的培训和人民检察院刑事诉讼规则的修改研究工作，课题组成员进行了广泛的调研、召开了专家座谈会，并对刑事诉讼的有关问题进行了深入研究，撰写并发表了许多论文。我们将上述活动的成果编辑成书，以飨读者。这些成果都具有较高的学术研究水平和较强的应用性，对我国立法、司法以及法学教育和研究，都具有重要的参考价值。
目录：
前言
第一部分 调研报告
关于赴湖南、安徽两省进行“贯彻实施非法证据排除规则”情况的调研报告
关于赴四川、甘肃两省开展“简易程序改革及非法证据排除问题”调研情况的报告
第二部分 《人民检察院刑事诉讼规则》研究
刑事诉讼规则（证据和简易程序）修改研讨会纪要
《人民检察院刑事诉讼规则（证据和简易程序）》建议稿
《人民检察院刑事诉讼规则（证据和简易程序）》建议稿与论证
第三部分 刑诉法修改与检察制度
立法完善推动检察制度向前发展
论刑事诉讼法修改的三项价值及其平衡
检察机关诉讼监督制度的改革与完善
检察环节如何贯彻非法证据排除规则
庭审中检察官如何适用非法证据排除规则
刑事错案的程序性预防
第四部分 证据制度
非法证据排除规则与程序正义
新刑诉法对刑事证据制度的修改完善
如何树立正确的非法证据排除观念
专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改
专家证据的适用及其发展前景
第五部分 辩护制度与技术侦查措施
新刑事诉讼法对辩护制度的修改完善
对刑事辩护、代理制度修改内容的梳理
技术侦查措施：依法使用与保障人权相得益彰
授权与控权：技术侦查措施的法治化
第六部分 特别程序
附条件不起诉问题研究
未成年人附条件不起诉程序的适用
刑事公诉案件和解程序的理解和应用
违法所得特别没收程序的处理原则
精神病人强制医疗程序：非刑事处分诉讼方式
2591325828
好评度