精彩书摘:
《嬗变与重建——英国马克思主义阶级理论研究（国外马克思主义哲学研究丛书）》：
其次，马克思主义哲学概念的内涵阐释。在这个阶段，英国马克思主义哲学的研究呈现出明显的专业化、学院化与学术化的特点，伴随着众多非马克思主义学者对于马克思主义哲学的研究以及带来的方法论启示与理论创新，英国马克思主义哲学概念的内涵也有所扩大，至少已含括如下三个方面：其一，由“老历史学派”创造并发展的马克思主义哲学，其特征是通过对本国注重历史研究这一文化传统的承继，多结合英国的历史以论证与阐明历史唯物主义原理——如经济基础与上层建筑的关系、阶级分析方法与对资本的解读——以开展马克思主义哲学的研究。其二，分析马克思主义对于马克思主义哲学的分析、修正与重构，着重提出将英国的实证主义哲学传统及英美分析哲学运用于马克思主义哲学的当代研究之中。其三，主要成员由20世纪60年代学生运动积极分子所组成的“社会学派”，强调以社会学批判为主旨的马克思主义哲学研究，表现为对于具体事物的纯学术研究的一种关注。尽管上述三个方面对马克思主义哲学研究的理论态度有所差别，观点也不尽相同，但是却有一个共同的基本点，即关注与重视对于英国社会的现实与当代人类命运共同体的历史运动的重大问题的研究，特别是关注其中的阶级问题。不言而喻，英国马克思主义哲学研究的多元化格局正是在这种同一性和差异性相互作用的过程中得以形成。
再次，马克思主义哲学发展中的国外学术理论资源与本民族文化传统之间的关系问题。可以说，这一问题始终贯穿于英国马克思主义哲学发展之中，其中最广为人知的就是E.P.汤普森与佩里·安德森之间的旷日持久的争论①。这种争论的后果之一，就是20世纪70年代英国马克思主义者的结构主义与葛兰西主义的转向，更为具体地说，就是在他们系统学习、研究国外马克思主义哲学、特别是研究欧洲大陆的西方马克思主义哲学的过程中，在集体经历了70年代阿尔都塞的马克思主义哲学的洗礼之后，到90年代开始转向重视葛兰西哲学及当代价值的研究，力图通过欧洲大陆的西方马克思主义哲学的思辨的思维方式对英国哲学加以批判与改造。在这一复杂的发展过程中，一方面就像弗雷德里克·詹姆逊（ Fredric Jameson）所言，这种批判与改造的重大意义就在于：“因为这种自由主义传统的破产，虽说在哲学层面上与在政治层面上同样显而易见，但这并不意味着它已失去了声誉或意识形态上的潜力。相反，这种传统的反思辨偏见，它对个别事实或事件的强调，是以牺牲该事件可能寓于其内的诸关系的网络为代价的，它继续鼓励对现存秩序的屈从，阻挠其追随者在政治上进行联想，特别阻挠他们得出本来是不可避免的结论。因此，对处于英美传统影响范围之内的我们这些人来说，学会辩证的思维，掌握辩证文化的基本原理以及它所提供的基本批评武器，已是当务之急。”①对此，伊格尔顿也是极为赞成与重视，他就常常将自己论述的思想风格称之为“辩证思维习惯的东西”②。另一方面，以阿尔都塞的结构主义的马克思主义为代表的思想资源对于英国思想界的适时引入所引发新一代“左”派知识分子的热情激荡，则表明英国马克思主义哲学研究倾向于一种更缜密的、在一定程度与政治更多相关的理论形式，并与整个欧陆的马克思主义哲学遥相呼应，共同创造了20世纪70年代中期马克思主义文化研究的繁荣时期。换而言之，阿尔都塞学派——作为一种十分重要的学术现象与思想资源——极大地唤起与激发了英国“左”派知识分子的理论想象力与创造力，使其能够一方面有力驳斥经济决定论和机械反映论，另一方面则扬弃与超越英国的实证主义、经验主义与自由人文主义哲学传统的影响。
……
作者简介：
方珏，哲学博士。现为中山大学哲学系副教授，主要研究方向：马克思主义哲学史、国外马克思主义哲学。先后于武汉大学获哲学学士、硕士学位，于复旦大学师从著名学者俞吾金教授，获哲学博士学位。在《哲学研究》、《哲学动态》、《武汉大学学报》、《山东社会科学》、《国外社会科学》、《江海学刊》等发表论文30余篇。著有《伊格尔顿意识形态理论探要》（重庆出版社2008年版）。主持国家社科基金项目“英国马克思主义哲学中的阶级理论研究”（项目批准号12CZX005）等多项课题。
内容简介：
《嬗变与重建——英国马克思主义阶级理论研究（国外马克思主义哲学研究丛书）》立足于马克思恩格斯经典文本中的阶级概念，结合英国马克思主义哲学的历史进程与理论个性，在概念的一般性意义与文化传统的特殊性意义相互作用的基础上，探究了英国马克思主义尤其是英国马克思主义哲学中的阶级理论，认为其自身的缠变经历了历史学研究范式的建立、政治学研究范式的转向与政治经济学研究范式的复归与重建这一过程，它不仅是对当下资本主义社会中以历史唯物主义为基础的解放主体理论的新探索，也是马克思主义哲学理论个性的时代发展与再创造。
目录：
导论
第一章 英国马克思主义哲学中阶级理论研究的阐释视角
第一节 马克思文本视域中阶级概念的厘清
一、双重视角下的马克思的阶级概念
二、阶级概念的词源学考察
三、马克思阶级概念的诠释困境与形成的必要要素
四、马克思阶级概念的双重维度
第二节 英国马克思主义哲学的历史进程与理论个性
一、英国马克思主义哲学的形成路径与特点
二、英国马克思主义哲学的发展路向及个性
三、英国马克思主义哲学中阶级理论的两大分析传统
第二章 阶级理论的历史学研究范式的确立
第一节 汤普森：“历史-人类学”的阶级理论
一、问题的缘起
二、作为中介的“经验”范畴与阶级意识
三、阶级意识与“没有阶级的阶级斗争”
四、汤普森“历史-人类学”阶级理论的当代审视
第二节 霍布斯鲍姆：“历史-社会学”的阶级理论
一、“历史-社会学”阶级理论的思想基础
二、英国工人阶级形成的整体性考察
三、“自下而上”的历史观与阶级斗争理论
小结
第三章 阶级理论的政治学研究范式的转向
第一节 阶级理论研究范式转向的当代语境
一、经济之维：从福特主义到后福特主义的流变
二、政治之维：从阶级革命到新社会运动的退却
三、理论之维：从“强”阶级理论到“弱”阶级理论的置换
第二节 阶级、权力与国家：密利本德政治学的阶级理论
一、“工人阶级”概念的澄清：重建马克思主义政治学的基础
二、国家、权力与阶级：一种“工具主义”的诠释
三、阶级、政党与社会主义民主
小结
第四章 阶级理论的政治经济学研究范式的复归
第一节 复归的锚定点：“去阶级化”分析话语的诸形式
一、分析马克思主义对于阶级概念的重释
二、后马克思主义对于阶级政治的否弃
第二节 卡利尼科斯：政治经济学研究范式的复归
一、“这场危机”与劳动价值论：复归的起点
二、工人阶级与革命主体
小结
结语：反思与希望
参考文献
后记
2591325828
好评度