列宁政治遗产十论

　　一 苏共：列宁最重要的政治遗产

　　列宁离开这个世界快一百年了。他留给世界最重要的政治遗产，莫过于他缔造了一个政党，这个党以马克思主义为指导思想和行动指南，在俄国发动了一场革命，把资本主义世界撕开了一个裂口，在这里进行了一场新制度的社会实验。这个被称为社会主义的社会实验，搅动了整个20世纪的国际局势和世界秩序。这场社会实验的兴衰荣辱、功过是非，在学界至今仍争议纷纭，并对现实世界政治格局的变迁发挥着持续的影响力。

让我们回到原点，对列宁的建党思想和实践做一番梳理。

　　苏共成立于1898年，与第二国际各国党的名称相对应，当时名为“俄国社会民主工党”。成立不久，党的领导机关被破坏，党组织的活动停止，直至1903年召开党的二大后，这个党才正式登上政治舞台。可是，党的二大出现了布尔什维克与孟什维克的政治分野，以列宁为首的布尔什维克起初是党内的一个政派，通常认为1912年布拉格会议后，布尔什维克才被看作一个独立的政党。如果从1903年算起，到1923年病重离开政坛，列宁领导布尔什维克党整整20年。

　　按照传统说法，布尔什维主义即后来所称的列宁主义始于1903年，但实际上，列宁主义应追溯到更早一些时候，像批判自由派民粹主义之作《什么是“人民之友”》（1894）、《我们拒绝什么遗产？》（1900），以及《俄国社会民主党人抗议书》（1899）、《我们的纲领》（1899），特别是1902年发表的《怎么办？》一书，堪称列宁主义的经典著作。可以看出，党的二大前，列宁的文稿主要围绕批判民粹主义和经济主义，为建党扫除思想障碍。从这一意义上说，布尔什维克确是列宁缔造的无产阶级革命政党。

　　“给我们一个革命家组织，我们就能把俄国翻转过来”

　　政党是近代社会的产物。当现代资本主义的胚胎在欧洲中世纪社会里发育成长，尤其当机器大工业逐渐排挤和取代手工业、社会化大生产开始形成的时候，经济利益分化促使社会分层多元化，落后停滞的封建制度再也无法阻挡现代资产阶级的崛起。资产阶级打着“民主”“自由”“平等”的旗帜向封建制度冲击，建立起资本主义的经济制度和政治制度后，不同阶级、阶层和集团之间的竞争和独立政党。布尔什维克全名为“俄国社会民主工党（布尔什维克）”，简称“俄国社会民主工党（布）”而孟什维克仍沿用原先“俄国社会民主工党”的名称。革命胜利后，在1918年党的七大改名为“俄国共产党（布尔什维克）”，简称“俄共（布）”。1925年党的十四大，又改名为“全联盟共产党（布尔什维克）”，简称“联共（布）”。到1952年党的十九大，“联共（布）”改名为“苏联共产党”，简称“苏共”。由于苏共在不同历史时段采用不同的名称，故本书在使用这一名称时，有时使用“苏共”这一普遍的名称，有时则使用特定时期通行的名称，但不会混用不同时期不同的名称。

　　恩格斯说：“这些经济事实形成了产生现代阶级对立的基础；这些阶级对立，在它们因大工业而得到充分发展的国家里，因而特别是在英国，又是政党形成的基础、党派斗争的基础，因而也是全部政治史的基础。”对立逐渐发展成有组织背景的竞争和对立时，政党便应运而生了。可见，只要现代化发展到一定阶段，当社会普遍接受“自由”“平等”为基本原则的时候，代表不同阶级、阶层和群体利益的政党就会成为政治舞台上的主角，形成现代社会的政党政治。在资本主义条件下，随着社会化大生产的迅速发展，无产阶级队伍壮大并且觉悟程度提高，他们也组织起自己的政党，“民主政治”又为其提供了公开活动的政治平台和制度保障，于是无产阶级政党遂成为领导无产阶级同资产阶级斗争的核心力量。

　　早在19世纪初叶，欧洲工人运动还处于朦胧状态的时候，就已出现早期的工人组织，如“四季社”“正义者同盟”等，这些组织可以视为无产阶级政党的雏形。只有当科学社会主义诞生后，工人运动与科学理论相结合，现代意义上的无产阶级政党才算形成。从欧洲工人运动的历史进程看，1875年德国社会主义工人党在哥达合并大会上宣告成立，这代表了民族国家范围内第一个无产阶级政党的诞生。马克思指出，只有组成同资产阶级等一切旧政党对立的独立政党，工人阶级“才能作为一个阶级来行动”，才能“保证社会革命获得胜利和实现革命的最高目标——消灭阶级”。对于无产阶级政党的性质和特征，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中认为，共产党是一个不同于历史上所有其他政党的具有鲜明阶级性和先进性的政党，它“没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”，“在实践方面，共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面，他们胜过其余无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果”。他们还强调指出，共产党是“一个不同于其他所有政党并与它们对立的特殊政党，一个自觉的阶级政党”。这个“特殊政党”的含义大体可概括如下：第一，党要在理论上保持高度的坚定性和纯洁性，坚持科学社会主义的基本原则和崇高理想，决不与其他社会主义流派和思潮妥协或同流合污；第二，党要在政治上保持高度的独立性和鲜明的阶级性，强调革命是政治的最高行动准则，把夺取政权（尤其是通过暴力革命夺取政权）、建立无产阶级专政视为自己的根本任务；第三，党在组织上实行“最严格的中央集权制”；第四，党担负着教育工人群众、提高他们革命觉悟的任务，在运动中“一分钟也不忽略教育工人尽可能明确地意识到资产阶级和无产阶级的敌对的对立”。只有通过自己政党的组织和教育，无产阶级才能从一个自在的阶级转变成自为的阶级，才能作为一个阶级来行动。

　　19世纪末期，当列宁走上政治舞台并确立对马克思主义的信仰之时，就把在俄国建立无产阶级政党作为自己的重要使命。此时，马克思、恩格斯已经离世，世界局势也发生了重大变化，第二次工业革命带来的生产力的巨大发展，使西方资本主义国家的经济结构及政治生态发生重大变化，工人的文化和生活水平普遍有所提高，欧洲各国的工人政党（当时都称为社会民主党）在政党政治中扮演的角色越来越重要。在这样的时代背景下，社会民主党内的改良主义思潮蔓延起来，党内产生了左、中、右三派的政治分野。期间，右翼势力及右倾思潮在西欧各国党内占据主流地位，他们认为时代已变迁，马克思主义的若干结论需要修正，特别是在无产阶级革命的条件和方法问题上，他们认为放弃暴力革命、和平步入社会主义是可能的，也是必需的，因此应当把党的活动重点放在合法斗争的范围内，把党的性质置于民主社会主义的轨道上。这里不去置评这种理论和策略的是与非。问题在于，在俄国这样经济文化落后、资本主义发展很不充分、沙皇皇权警察统治十分暴虐的国家里，应当建立一个什么样的无产阶级政党？是按照当时第二国际所属各国社会民主党的模式，还是按照俄国国情，以马克思主义为行动指南，建立一个以推翻沙皇专制统治为己任的激进的无产阶级革命政党？正是在这个问题上，出现了列宁主义与民粹主义、合法马克思主义、经济主义、伯恩施坦主义以及随后产生的孟什维主义的分歧和争论，这些分歧和争论给后来的布尔什维克党打上了深深的烙印。

　　列宁在20世纪初侨居欧洲多年，对西欧国家的资本主义统治秩序及各国社会民主党的活动及其弊端有深刻的了解，根据俄国基本国情，他主张建立一个不同于欧洲各国社会民主党那样的无产阶级政党。在建党时期的著述中，我们可以看到列宁心目中的无产阶级政党主要有以下几个特征：

　　第一，它必须是以马克思主义理论武装的革命政党。19世纪90年代的俄国，随着资本主义大工业在一定程度上的发展，工人运动在一些城市开展起来，毋庸否认，早期的工人运动不可避免地带有自发的性质，亟需一个组织（政党）正确地给予指导和引领。经过普列汉诺夫等早期马克思主义者的传播以及同民粹主义的争论，马克思主义在俄国已成为一股茁壮成长的政治思潮，建党的条件日趋成熟，1895年11月成立的“彼得堡工人阶级解放斗争协会”便是俄国无产阶级政党的雏形。但要建立一个什么样的无产阶级政党，人们的想法是不一样的。在此时期，由于沙皇政府一定程度上放松了对政治思潮的限制以及国外社会民主主义思潮的影响，一种被称为“合法马克思主义”的思潮在俄国流行起来，一批刚从学校出来的青年人成了这股思潮的狂热追随者。他们的倾向集中表现在崇拜工人运动的自发性，忽视理论（主要是马克思主义理论）的作用，把经济斗争作为工人运动的主要方向和任务。由于他们推崇经济主义，因而他们也被称为“经济派”。经济派的主张不仅给当时蓬勃掀起的自发工人运动某种似是而非的理论满足，也与欧洲各国社会民主党内的改良主义思潮相呼应，却与以普列汉诺夫、列宁为代表的革命马克思主义相抵牾，成了俄国建党道路上的最大障碍。列宁清醒地认识到，如果任凭经济主义泛滥，就无法完成建立一个革命的无产阶级政党的任务。

　　1898年刚建立起来的俄国社会民主工党因沙皇政府的迫害和自身组织的脆弱而陷于散架。在列宁看来，要在俄国建立一个无产阶级的革命政党，首先要坚持用马克思主义的革命理论统一认识，武装全党。在第二国际各社会民主党内改良主义思潮涌动、俄国党内经济主义观念盛行的背景下，列宁把坚守革命理论、与经济主义划清界限，作为建党的首要任务。一是强调革命理论的重要性，旗帜鲜明地坚持把马克思主义理论作为党的行动指南，反对任何摒弃和修正马克思主义理论基本原则的言行，坚持向工人运动“灌输”革命理论，反对崇拜自发性，努力提高工人阶级的自觉意识；二是提出社会党人要随着不同时代不同国家实际生活的变化“独立地探讨马克思的理论”，将科学理论推向前进。早在1899年，列宁在《俄国社会民主党人抗议书》《我们的纲领》等文章中，就对经济派忽视理论、忽视政治斗争的倾向进行了批判。列宁意识到，在俄国应当建立一个不同于第二国际各国党的、革命的无产阶级政党，而要做到这一点，必须有一个既坚持马克思主义基本原则又符合俄国国情的革命理论作为建党的思想基础。列宁在1902年发表的《怎么办？》就担负起了这个任务。

　　在这一著作中，列宁提出以下几点重要思想：其一，强调革命理论对俄国社会民主党建立和发展的重大意义，强调革命理论对实践运动的决定性意义，他的名言“没有革命的理论，就不会有革命的运动”“只有以先进理论为指南的党，才能实现先进战士的作用”，至今仍然是共产主义政党的座右铭。其二，强调工人运动不能自发产生社会主义意识，这种意识只能从外部灌输到无产阶级的阶级斗争中去，因此，社会民主党决不能崇拜工人运动的自发性，把运动局限于改善工人生活条件的争取经济改良斗争的水平。对革命理论的任何轻视，都意味着资产阶级思想体系的加强。其三，强调社会民主党人不是笼统地反对和拒绝工人的经济斗争，但自发的工人运动只能引入工联主义政治的轨道，党的任务“是要把这种工联主义的政治变为社会民主主义的政治斗争，利用经济斗争给予工人的初步政治意识，把工人提高到社会民主主义政治意识的水平”。其四，强调在俄国条件下，社会民主党不可能成为一个公开、合法的群众性的政党，党必须是一个有严密的、集中的职业革命家的战斗组织，并通过《火星报》的发行网络开展党的活动。《怎么办？》一书中的这些思想，奠定了布尔什维克建党的思想基础，也成为列宁主义建党原则的经典性表述。

　　列宁充分认识到科学的革命理论对无产阶级政党的极端重要性。首先，只有确立以科学理论武装起来的党，才能教育群众，提高群众觉悟，使工人阶级从“自在的阶级”成为“自为的阶级”，这样，工人阶级才能“作为一个阶级来行动”。其次，无产阶级政党只有以科学理论为指南，才能清除经济主义即工联主义的影响，不做自发工人运动的尾巴，团结和引领群众沿着正确的方向前进，这样才能使党真正实现“先锋队”和“先进战士”的作用。第三，科学的革命理论揭示历史发展规律，能发挥凝聚人心的作用，展望未来，可以制定正确的战略策略，为实现党的既定目标不懈奋斗。列宁一开始就坚持马克思主义的理论旗帜，同各种错误思潮划清界限，坚持马克思主义与本国实际相结合，使马克思主义在俄国有了新的发展，这就是后人所称的“列宁主义”或“布尔什维主义”，布尔什维克党就是这样一个以科学理论武装起来的无产阶级革命政党。

　　需要说明的是，建党时期列宁强调的革命理论，是一般意义上的马克思主义的世界观和方法论，随着时间的推移和运动的进展，当夺取政权的时机日渐迫近的时候，列宁就越来越把马克思主义的革命理论，即阶级斗争、暴力革命和无产阶级专政的理论放在突出位置。十月革命前夕，他在《国家与革命》中直截了当地写到，暴力革命“是马克思和恩格斯全部学说的基础”。

　　......

　　周尚文，华东师范大学终身教授，博士生导师。1961年毕业于华东师范大学政治教育系，并留校任教，1988年晋升为教授。长期从事科学社会主义、国际共产主义运动史、苏联史的教学研究。著作有《苏联兴亡史》《社会主义150年》《苏共执政模式研究》等20余部，主编《国际共运史人物录》，发表论文300余篇。主持多项国家及省部级社科规划项目，获教育部和上海市人文社会科学研究优秀成果奖十余项，获国务院特殊津贴。

　　列宁离开这个世界快一百年了。他缔造一个新型的革命党，又在资本主义世界的夹缝中建立一个新的国家制度，他像马克思一样，从来没有把受时间、空间限制的俄国经验一般化，而是通过一场新制度的社会实验，为后来者留下了宝贵的政治遗产：

　　搅动20世纪国际秩序的苏共；与苏维埃政权伴生的无产阶级专政；处理“党外有党、党内有派”的矛盾；探寻非资本主义现代化道路的新经济政策；视农民为无产阶级长期的同盟者……

　　当然，列宁时代也存在悬而未决的问题：

　　莫衷一是的党国体制；摇摆的知识分子政策；解放全人类的革命理想主义的困顿……

　　目 录

　　序一/邓伟志

　　序二/叶书宗

　　前言 理性对待列宁政治遗产

　　一　苏共：列宁*重要的政治遗产

 “给我们一个革命家组织，我们就能把俄国翻转过来”

 未能完成的政党转型

 政治遗产的时代回应

　　二　布尔什维克何以能取得政权

 俄国革命的缘起

 《四月提纲》的是是非非

 布尔什维克胜利的秘诀

 民众的胜利，历史的选择

　　三　一党制执政模式的形成

 十月革命前后俄国国内主要政治力量

 围绕立宪会议存废的斗争

 与左派社会革命党的联合与分裂

 一党执政体制的确立

　　四　“无产阶级专政”的是与非

 “无产阶级专政”的两种释义

 “无产阶级专政”应是“绝对强硬的政权”

 对苏式“无产阶级专政”的评说

　　五　“党国制”的利与弊

 苏联“党国制”的形成

 “党国制”的优势

“党国制”与斯大林模式

　　六　执政时期处理党内矛盾的经验教训

 列宁处理党内争论两例

 斯大林处理党内矛盾的错误方针

 处理党内矛盾的几点思考

　　七　新经济政策的历史价值及其局限

 无产阶级政党在落后国家执政后面临的历史任务

 战时共产主义政策与“直接过渡”

 新经济政策的实施

 列宁在反思和探索中前行

 新经济政策的历史局限

 社会主义现代化道路在曲折中前进

　　八　处理农民问题上的矛盾和纠结

 “马铃薯现象”：小农地位的社会学分析

 “同盟军”还是“同路人”

 征粮：与农民的一场“战争”

列宁在农民问题上的转变和探索

　　九　知识分子政策的得与失

 近代俄国文化生态和知识分子的分类

 对技术型知识分子：赎买—利用

 对人文社会科学知识分子：无奈—驱离

 革命知识分子的角色转换及其命运

　　十　世界革命：理想主义的困顿

 作为理想的世界革命理论

 作为行动的世界革命战略

 从理想到现实的回归

 关于世界革命理论和实践的几点思考