精彩书摘:
对日本的精密司法可以有多重视角的解读。精密司法是一种认真负责的工作态度，而在这认真负责的态度背后，是潜藏在精密司法背后的文化因素。“（精细化管理社会的能力）此种能力运用到犯罪侦查工作中就是要求侦查人员对于证据的审查判断应当恪守深入、细致的工作原则，保持心细如发、洞若观火的敏锐眼光，提高自身的观察、分析能力，防止被犯罪嫌疑人的文过饰非所误导，避免被光怪陆离的假相所迷惑。”精密司法又是一种过程控制理念和控制技术，从刑事司法证明过程中法官和检察官对刑事证据审查判断的具体活动层面来看，精细司法的要求无论多高也不过分。而且我国刑事司法证明的现实是：一方面，法庭审判中心的理念尚未严格建立起来，程序上过分倚重侦查和起诉；另一方面，侦查、起诉程序缺乏细化的程序规范，同时侦查人员、审查起诉人员（包括审判人员）对刑事证据的运用，总体上呈现一种粗放的较少规范的管理、控制模式。因此，至少在刑事证明过程中对证据的审查判断问题上借鉴日本精密司法的理念和具体实践无疑具有重要意义。
三、刑事司法证明精细化的基本内容
刑事司法证明精细化表现在许多方面。
1.刑事司法证明精细化表现在案件争议事实的查明上。尽管案件争议事实的查明与争议的正确解决之间并不具有确定的、必然的联系，但二者之间在确定的范围内的确存在一种相对稳定的正相关关系。查明争议事实是作出正确裁判的基础之一，越能准确查明争议事实，就越能保证纠纷的有效解决，对刑事案件而言尤其如此。这就要求在具体犯罪构成要件理论指导下，对构成具体犯罪构成的各要件事实进行严格的证明，不仅对各构成要件事实的证明是充分的，而且要求全案证据能充分证明案件的整体事实。案件争议事实的查明必须依靠证据，证据裁判原则构成了刑事案件事实查明的基础。
……
内容简介：
《中国刑事法制建设丛书：刑事证据审查判断精细化过程因素与进路》内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼阶段中的重要诉讼法律制度。对理论研究和司法实践中的热点问题予以充分关注，尤其是对管辖、证据、司法鉴定、强制措施适用、刑事被害人权利保障、刑事和解等方面的难点问题进行研究，力求从多角度提供更具可操作性的制度选择方案。
目录：
第一章 刑事司法证明精细化要求与趋势
第一节 刑事司法证明及其基本特征
一、司法证明的概念
二、刑事司法证明的基本特征
第二节 刑事司法证明的精细化
一、刑事司法证明精细化的理论依据
二、刑事司法证明精细化的域外经验
三、刑事司法证明精细化的基本内容
第三节 刑事司法证明精细化与刑事证据审查判断过程精细化
一、刑事证据审查判断过程精细化对刑事司法证明精细化的基础作用
二、刑事证据审查判断过程精细化的趋势
三、刑事证据审查判断过程精细化的现状
四、对刑事证据审查判断过程精细化几个基本问题的思考
第二章 刑事证据审查判断过程精细化的法律制度基础
第一节 证据裁判原则
一、刑事司法证据
二、证据裁判原则的内涵与梯度要求
三、证据裁判原则与刑事证据审查判断过程的精细化
第二节 自由心证原则
一、自由心证原则的涵义与基本要求
二、自由心证的内外部基础支持与限定
第三节 刑事证据审查判断过程精细化的程序基础
一、检察官审查起诉程序与刑事证据的审查判断
二、证据展示程序与刑事证据的审查判断
三、证据排除程序与刑事证据的审查判断
四、法庭调查程序与刑事证据的审查判断
五、法庭评议程序与刑事证据的审查判断
第三章 刑事证据审查判断过程精细化的经验基础
第一节 司法经验概述
一、经验及其基本特征
二、经验的分类
三、司法经验与证据规则立法、证据审查判断活动
第二节 司法经验形成机制和表现形式
一、个体司法经验的形成机制与基本构成
二、个体司法经验与群体性司法经验的交融与互动
三、法官群体性司法经验对一般社会生活经验的回应和互动
四、司法经验的逻辑化及其具体形态
第三节 经验法则及其作用机制
一、经验法则与其逻辑形式
二、经验法则的作用机制——理论阐释和案例分析
三、经验法则对刑事证据审查判断精细化过程的影响
第四章 刑事证据审查判断精细化过程的逻辑基础
第一节 逻辑视角下的刑事司法证明和证据审查判断过程
一、逻辑及其基本特征
……
第五章 刑事证据审查判断精细化过程的心理学进路
第六章 刑事证据审查判断精细化的规则与裁量进路
第七章 刑事证据的证据能力和证明力审查判断
主要参考文献
2591325828
好评度