精彩书摘:
第一，按照一般的证据理论，证据必须同时具有客观性、关联性和合法性，才能成为法院定案的根据。但是，根据现行刑事诉讼法的规定，证明案件真实情况的一切事实，都是证据，证据只要查证属实，就可以成为司法机关定案的根据，证据的合法性在诉讼法中没有得到应有的强调。正因为如此，在我国诉讼法中关于证据的法律资格规定得非常少，司法人员只注意审查证据的可靠性，而忽视了证据的合法性，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等非法搜集的证据的合法性问题。
第二，我国证据法对于证人的法律资格几乎没有做任何明确的限制和规范。按照诉讼法的一般解释，凡是了解案件真实情况的人，都是证人。据此，证人只要知道案件真实情况，不论他的身份如何，也不论他与案件或被告人的关系如何，都有作证的义务。至于那些在西方法治国家普遍确立的证人特权规则，如不被强迫自证其罪的特权，配偶之间免除作证义务、律师有权拒绝提供职业秘密、医生有权拒绝泄露患者的秘密等方面的规则，都几乎没有被我国证据法所确立。显然，立法机关和司法人员所关心的是证人能否提供与客观事实相符的证言，而对于家庭、律师执业、医生职业以及个人自由意志等方面的利益和价值不是特别的关心。
第三，作为现代刑事诉讼法基石的无罪推定原则，在我国刑事诉讼法中没有得到真正的确立。
第四，由于认识论的视角，我国主流的诉讼理论大都否认“沉默权规则”的正当性。西方国家根据无罪推定原则，引申出被追诉者有沉默权。沉默权规则要求尊重被告人在作出陈述方面的自由意志和自由选择权，要求司法机关不得强迫被告人作出不利于自己的供述，不因被告人保持沉默或者故意作虚假陈述而使其承受任何不利的法律后果。这一规则在我国受到了否定，本书认为原因主要有两个：一是观念上对诉讼目的的基本认识——“追求案件的事实真相”。如果允许被追诉者保持沉默的话，那么，无论是有罪的供述还是无罪的辩解，都难以为侦查人员所得到，这显然违背了以事实为根据的认识论准则。二是从司法实践的角度看，在没有被告人的供述，完全依靠旁证或是物证定案还十分困难。
第五，有关非法证据排除规则在我国难以得到真正的实施。我国的刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法等确立了非法证据排除规则，但是法院在司法实践中遇有收集证据的程序违法的情况，很少能因其违法而将其排除于定案根据之外，而更多的情况是，法院只要确认证据材料的客观性和相关性，一般就将证据加以采纳。
第六，尽管对抗式诉讼模式在我国三大诉讼法中已经得到一定程度的确立，但是与对抗式诉讼模式相配套的相关证据规则却没有确立和实施。一般而言，对抗式诉讼意味着裁判者不再是案件证据和事实的积极调查者，也不再在诉讼中拥有较大的程序控制力，而主要局限于充当程序和实体问题的裁判者。同时，抗辩双方在诉讼中要相应的扩大程序的参与权和控制权，对证据调查承担更主要的责任。这种诉讼模式的采纳，必然会带来控辩双方对抗性的增强，并由此可能发生双方对抗失控的情况出现。为了确保在双方遵循“公平游戏规则”的前提下，进行证据调查和法庭对抗，英美等采纳对抗制的国家一般都建立了一系列的证据规则，使法官有足够的权威来促使双方遵守必要的规则，具体这方面的证据规则主要有：传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则、最佳证据规则、交叉询问规则等等。
……
作者简介：
刘宇，1976年4月出生，长春理工大学法学院讲师，主要从事刑事诉讼法学、证据法学、刑法学的研究，发表专著：《民刑法关系要论》，在核心期刊发表论文“我国犯罪构成逻辑下的证据法问题研究”、“朝鲜民主主义人民共和国法律现状评述”等若干篇。
任继鸿，1966年出生，长春理工大学法学院副教授，主要从事中国刑法学的研究工作，发表专著：《金融诈骗犯罪》，发表论文“论社区矫正”等若干篇。
内容简介：
证据法是一条连接实体法与程序法的有效纽带，它一方面保证程序法的运行不偏离对案件事实的认定，另一方面又确保依据实体法作出的裁决不背离正当性。总之，实体法、程序法与证据法是现代法治国家的三大法律架构，三者不可分离，相互之间也不可替代。基于上述对证据法在整个法律体系中的特殊性和重要性的重申，对于我国理论界所探讨的一些问题，本文认为可以给出以下答案：其一，对于证据法是实体法还是程序法，《证据法》认为证据法既不是实体法也非程序法，它是一种独立于实体法与程序法分类之外的一种连接法；其二，对我国证据制度的完善模式，《证据法》认为应当制定独立的证据法典；其三，即使在职权主义的诉讼模式之下，完备细致的证据法也是必不可少的，更不必说我国的诉讼模式在一定程度上具有当事人主义的特点。
目录：
前言
第一部分 绪论
第一章 证据制度的认识论问题
第二章 证据制度的历史沿革
第一节 西方证据制度的历史沿革
第二节 我国证据制度的历史沿革
第三章 证据法的基本原则
第一节 证据法的一般性基本原则
第二节 证据法的特殊基本原则
第二部分 证据论
第一章 证据的概念及属性
第二章 证据的分类
第一节 证据的学理分类
第二节 证据的法定形式
第三部分 司法证明
第一章 司法证明的概念与司法证明环节
第一节 司法证明概念
第二节 司法证明环节
第二章 证明对象
第一节 证明对象的概述
第二节 刑事、民事、行政诉讼的证明对象
第三章 证明标准
第一节 证明标准的概述
第二节 刑事、民事、行政诉讼的证明标准
第四章 证明责任
第一节 证明责任的概述
第二节 刑事、民事、行政诉讼的证明责任
第五章 证明标准、证明责任与犯罪构成
第一节 程序性犯罪构成体系的提出
第二节 我国犯罪构成逻辑下的证据资格问题
第三节 我国犯罪构成逻辑下的证明责任问题
第四节 我国犯罪构成逻辑下的证明标准问题
第四部分 证据规则
第一章 证据规则的概述
第一节 证据规则的概念和功能
第二节 我国证据规则的现状和证据规则体系的建构
第三节 国外证据规则的概括
第二章 相关证据规则
第一节 外国相关证据规则
第二节 我国相关性证据规则的完善
第三章 非法证据排除规则
第一节 外国的非法证据排除规则
第二节 我国非法证据排除规则的完善
第四章 最佳证据规则
第一节 外国的最佳证据规则
第二节 我国最佳证据规则
第五章 特权规则
第一节 国外的特权规则
第二节 特权规则在我国的确立
第六章 传闻证据规则
第一节 国外的传闻证据规则
第二节 我国传闻证据规则的确立
第七章 意见证据规则
第一节 国外的意见证据规则
第二节 我国意见证据规则的完善
第八章 自白规则
第一节 国外的自白规则
第二节 我国自白规则的确立
第九章 言词证据补强规则
第一节 国外的言词证据补强规则
第二节 我国补强证据规则
参考文献
2591325828
好评度