精彩书摘:
《诉讼法学研究（第11卷）》：
一、必须明确商业贿赂犯罪的证明对象
研究商业贿赂犯罪证据的应用，就是研究侦查、检察、审判人员等收集证据、审查判断证据、查明和证明案件真实情况的过程，在这一过程中，首先要明确商业贿赂犯罪的证明对象。
商业贿赂犯罪案件的证明对象，同其他犯罪案件的证明对象基本相同，都指的是需要司法机关运用证据加以证明的案件事实。案件事实包括：（1）商业贿赂行为是否发生，犯罪行为发生的时间、地点、经过、原因及结果，以及罪责轻重的各种情节；（2）行为人的基本情况。犯罪的证明对象要受到刑事法律的制约，犯罪事实、情节以及行为主体，要受到刑法犯罪构成要件的规范和限制。按照犯罪构成理论，就一种罪而言，包括犯罪的主体要件、犯罪的客体要件、犯罪的主观方面要件以及犯罪的客观方面要件。与犯罪构成有关的四大实体要件的事实、情节，均要用证据加以证实，而构成证明对象。当前，我国在查处商业贿赂案件中，在证明范围的确定中，有以下两个突出问题要加以解决：
一是关于商业贿赂犯罪的主体范围问题。我国刑法规定的商业贿赂主体是公司、企业工作人员。我国刑法第163条规定：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。”
上述规定，把商业贿赂犯罪的主体局限于公司、企业工作人员，这尚不足以涵盖社会生活中实际发生的商业贿赂行为主体范围，如医疗、教育等领域的事业单位中的工作人员收受回扣，本质上也是商业贿赂行为。因此，2006年6月29日全国人大常委会公布的《中华人民共和国刑法修正案（六）》第7条对刑法第163条进行了修改，将商业贿赂主体扩大到公司、企业以外的其他单位工作人员。这意味着发生在医疗机构中的药品、器械采购的商业贿赂行为，以及土地转让领域、产权交易领域、政府采购领域、资源开发领域、教育领域、工程建设领域中的商业贿赂行为，数额较大的，也将以商业贿赂犯罪被追究刑事责任。
由此可见，关于商业贿赂犯罪的主体资格的证明可以从公司、企业扩大到其他单位，即用证据证明其公司、企业和其他单位的合法身份，即可确定商业贿赂犯罪的主体资格。
二是关于商业贿赂犯罪对象的范围问题。按照刑法学理论，犯罪对象与犯罪客体要件是紧密相连的。“作为犯罪对象的具体物体是具体社会关系的物质表现，作为犯罪对象的具体人是具体社会关系的主体或参加者；犯罪分子的行为作用于犯罪对象，就是通过犯罪对具体物或具体人来侵害一定的社会关系的。”
我国刑法对商业贿赂犯罪的对象的规定，仅仅限于“财物”，而将其他非物质性利益或好处排除在外。随着社会主义商品经济的发展，在当前社会生活中，商业贿赂犯罪形态多变，存在的形式多种多样，其手段可谓形形色色。例如，出国经济担保、长期“借住”房屋、提供交通工具、代为签单购物，等等，其实质上都是权力与物质利益的交易，“体现了贿赂的非法对价关系，与金钱贿赂行为在本质和社会危害性上并无区别，对这些行为如果不按照商业贿赂犯罪处理”，必然导致对此类犯罪打击不力。在这个问题上，作者认为，《联合国反腐败公约》相关规定中确认的对象是“不正当好处”；其他一些国家和地区也都有类似的规定，并且已经收到很好的效果，对此不妨作一借鉴。
……
内容简介：
《诉讼法学研究（第11卷）》根据教育部《关于普通高等学校人文社会科学重点研究基地管理办法》的要求，《诉讼法学研究》自第六卷始全面实行匿名评审。
《诉讼法学研究》于2004年6月被中国政法大学正式评定为核心出版物。
目录：
主编絮语
商业贿赂犯罪与证据
诉讼原理
我国现行仲裁制度十年回顾与前景展望
我国司法解释体制的反思与重构
——以刑事诉讼法的司法解释为范例
我国陪审制度改革若干问题初探
诉讼前沿
中国确立非法证据排除规则可行性研究
刑事诉讼中的弱势群体论要
论律师的独立性
中外家事裁判制度比较研究
论阐明权的诉讼机制背景
执行当事人变更与追加的理论基础
司法裁判视野中的案件事实
揭开盖然性的面纱
一种间主观的存在
——民事诉讼证明标准重述
实证调研
关于刑事简易程序的调研报告
外国法制
争论中的程序正义观
——对群体价值模式的社会学评论
民事诉讼和司法文化
新世纪的证据法
检察审查会制度的展望
澳门特别行政区诉讼法
浅谈澳门刑事诉讼法律制度中的强制措施
侦查阶段中警察权力样态比较分析
——以中国内地、澳门为比较样本
2591325828
好评度