精彩书摘:
《民事审判与调解程序保障机制》：
质言之，对于调解程序而言，问题在于其是否符合替代性理论下的替代性功能预期？但是，调解在程序形态及构成上的非规范独立性，乃至与实质公正实现的非直接性，似乎都无助于调解作为一种实质公正分配替代者角色的成立，因此基于“替代性理论”的机能设定似乎仍存在一定的问题。
3.还有一种超越“工具”与“替代”理论的是所谓表现理论（Expressive Theory）。该理论认为“表现行为与手段行为相对立，换句话说，表现行为并不是达到某一目的的手段，行为本身就是目的”。[1]从这种意义上讲，程序之机能就是体现程序作为正义的合目的性，程序即意味着正义。
这种认为“表现行为并不是达到某一目的的手段，行为本身就是目的”的理论预设，似乎第一次剥离了程序与实体的紧密关系，将表现行为本身就作为目的而不是服务于其他什么目的进行理解，回归到了程序本身的价值本位，而不是将其正当性嫁接到其所服务他者之目的的价值上，以他者的价值或目标实现作为程序的机能存在依据，这一点为程序正当性的自发性形成提供了可能。
摆脱了实体依赖的表现理论无疑符合“程序至上”、“程序价值独立”论者的胃口，审判程序所处的程序法体系也可借此扩张其独立价值空间。抛开其是否走得过远的疑虑不说，这一理论实质上是有利于调解程序机能的正当性构建的。调解作为一种既彻底贯彻私权主体意思自治的私法产物，又嫁接着旨在救济私权纠纷的类公法性功能的制度产物——这种与实体私法和一般性程序规范均表现出亲和关系的制度设计。
……
内容简介：
《民事审判与调解程序保障机制》是毕玉谦教授主持的北京市哲学社会科学规划项目的结项成果。《民事审判与调解程序保障机制》是以民事审判与调解的程序保障机制作为研究主题。主要研究了调解的源流与审判程序的可被替代性及其演进，审判程序与调解程序的程序机能，审判程序与调解程序的基本分野与协调，审判程序与调解程序中的事实认定，审判程序与调解程序的展开与程序保障机制的建构，等内容。
目录：
序言
第一章 调解的源流与审判程序的可被替代性之演进
第一节 现代调解的勃兴及对审判程序构成的挑战
一、调解的历史轨迹与现代调解的勃兴
二、审判程序的可被替代性与面临的挑战
第二节 调解概念的源流与内涵的界定
一、语义的基本界定
二、不同法系文化背景对导入调解程序的影响
三、我国法院调解的基本法意
第三节 调解方式的选择及对审判程序的影响
一、有关术语的界定
二、调解方式的基本类型
三、类型化架构下的调解对审判程序可能存在的影响与挑战
第二章 审判程序与调解程序的程序机能
第一节 程序机能的界定与内涵
一、程厅疋义的一骰蛤性
二、概念构成的要件分析
三、程序的机能
第二节 调解性质辩——机能比较的前提探讨
一、契约性
二、司法性
三、契约性与司法性的混合
四、仲裁式的自治论——第四条认识路径
第三节 调解程序的机能——从与审判程序机能比较的角度
一、调解程序机能研究的意义
二、多维面相下的不同机能预期
三、从与审判程序比较的角度分析调解程序机能
第四节 调解程序机能的现状与缺陷
一、新概念：在“适法性司法”与“非适法性司法”之间
二、格雷欣定律：非适法性手段的侵蚀效应
三、外部性问题：非适法性手段的溢出效应
四、救济的途径单一化：减少还是增加讼累
第五节 改进与完善调解程序机能的思考
一、调解定位之辩
二、应该检讨的构建逻辑
三、新制度构想
四、改造的逻辑——代总结
第三章 审判程序与调解程序的基本分野与协调
第一节 调解程序的特征与属性
一、调解的特征
二、调解的法律性质分析
三、法院调解的必要条件
第二节 调解与审判的基本共性与个性差异
一、调解与审判的基本共性
二、调解与审判的个性差异
第三节 我国现行调解程序设计与政策性预期解析
一、现行法院调解制度的程序设计
二、现行法院调解制度的政策性预期
第四节 审判与调解程序的程序保障理念之异同
一、程序保障的重要意义
二、审判与调解中程序保障理念的适用
三、审判与调解程序保障理念的共同点
四、调解与审判程序保障的不同点
第五节 从程序保障看我国法院调解制度的完善
一、关于调审分离
二、关于排除调解事项的重新界定
三、关于法官释明义务的强化
四、关于回避制度适用范围的扩张
五、关于案外人参与调解制度的完善
六、关于调解协议生效条件的简化
第四章 审判程序与调解程序中的事实认定
第一节 民事诉讼中事实认定的基本要义
一、案件事实的界定
二、法院认定案件事实的思维模式
第二节 审判程序与事实认定
一、审判程序中的案件事实
二、审判程序中探求案件事实的路径与程序法则
第三节 调解程序中对案件事实的发现与查明
一、域外调解程序中对案件事实的发现与查明
二、我国调解程序中对案件事实发现与查明的实证考察
第四节 程序保障机制的短板：我国调解程序与案件事实认定的非对称性
一、关于法院调解中真实原则的存废
二、对我国调解程序中案件事实的基本认知
三、调解程序中对案件事实的认定及基本状态
四、调解程序的功能与对案件事实认定之间的冲突
五、我国民事诉讼中审判与调解同质化现象及其弊端
第五节 问题的透视、解析与建议
一、对事实认定程序保障机制内在缺陷的机理性透视
二、对改进与完善程序保障机制的基本思考与设想
三、关于建立审判程序中的事实认定与协调调解程序之间程序保障机制的构想与建议
第五章 审判程序与调解程序的展开与程序保障机制的建构
第一节 调解制度中的权力（利）平衡与制度保障
——以处分权为视角
一、调解制度中“隐性限制处分权现象”的观察
二、处分权与法院权力在调解制度中的博弈与平衡
三、调解制度结构性障碍的改革路径
第二节 事实效用论视角下事实调解制度的构建
一、法院调解事实效用论的实践背景
二、案件事实的制度优势激活效用
三、案件事实的程序结构优化效用
四、事实效用视角下法官的能动与界限
五、结论
第三节 诉调对接的模式趋向与困境破解
一、诉调对接模式类型的实证分析
二、多样模式背后的共同趋向
三、共同趋向的根源追问
四、权威还是合意：同构化困境破解
后记
2591325828
好评度