精彩书摘:
《国际论坛（2019年9月第5期第21卷总第125期双月刊）》：
四、人权保护相对性论述的合理性
作为运行较为成功的区域性人权法院，欧洲人权法院比美洲人权法院、非洲人权法院更具权威性，其司法管辖和判例成为了研究国际人权保护的重要资料。虽然关于人权的普遍性和相对性的争论主要发生于西方发达国家和发展中国家之间，但是欧洲人权法院的司法实践却能成为这个议题的重要研究对象，因为其若干判例能够在一定程度上表明当今人权保护的具体要求和特点。从上述欧洲人权法院的实践情况来看，人权保护的相对性具有现实表现和现实需求。尤其是，欧洲国家的同质性较强，拥有相似的文化、宗教和历史，因此，其司法实践的相对性表征就更加具有说服力。
第一，边际裁量原则的适用表明人权保护相对性的现实存在。若干案例显示，边际裁量原则大量适用于欧洲人权法院的司法实践，帮助法院有效地协调了与成员国的关系，成为了法院不可或缺的裁判工具。边际裁量原则的适用在一定程度上表明了人权保护的相对性特点，因为欧洲人权法院不可能形成有关人权概念的统一认识和适用路径，例如，法院一般需要尊重成员国对于权利的内涵和外延的认知，尊重成员国处理人权与公共利益、其他权利或者利益之间冲突的决定，尊重特定社会的不同选择，以及尊重国家机构做出的专业性决策。缺乏共识是法院适用边际裁量原则的原因之一，而缺乏共识就展现了人权保护相对性的特点，即如果对某一议题未形成共识，那么成员国的不同认知和做法便具有合理性，这表明人权保护会因时间、地点、情况的不同而有所不同。这种差异性合理正常，应当得到充分的尊重。
第二，比例原则的适用蕴含着人权保护相对性的特点。比例审查是欧洲人权法院对案件进行实质性审查的重要步骤，一般是案件审理的最后阶段。虽然比例原则表明法庭会严格审查成员国的决定是否不合比例地限制了人权，但是一些案例表明比例原则的适用与边际裁量原则紧密相关，边际裁量原则影响着比例原则适用的审查力度。比例原则的适用实际上是对案件是非曲直这类第一阶梯理由、各种外在因素等第二阶梯理由的综合平衡，而边际裁量原则作为重要的第二阶梯理由，在较大程度上影响着法庭的比例审查以及最终的裁判结果。因此，在法庭最为重要和严格的比例审查过程中，成员国之间的差异性、成员国的自主裁判空间等因素扮演着十分重要的角色，显示了人权保护相对性的特点。
第三，欧洲人权法院与一些成员国的关系表明了人权保护相对性的现实需求。虽然欧洲人权法院尽量运用边际裁量原则来协调与成员国的关系，但是法院有时会根据自己的理解判定成员国对人权的限制超出了合理的比例范畴。对一些案件的审理加深了欧洲人权法院与成员国的矛盾，让英国、俄罗斯等国家渐行渐远，从积极支持到强烈反对法院的管辖。这些成员国认为欧洲人权法院的一些裁判是在不了解成员国具体情况、不尊重成员国机构的决策甚至对成员国存在偏见的情况下做出的，未能对人权冲突以及人权保护与公共利益之间的冲突进行适当的平衡。欧洲人权法院和成员国的矛盾显示了国际人权机构裁判案件存在的严重问题和难以克服的弊端，表明了承认和充分保障人权保护相对性的重要性和必要性。
因此，欧洲人权法院的司法实践在一定程度上显示了人权保护相对性理论的合理性以及人权普遍性论述的弊端。有的学者提出，人权普遍性并不意味着对人权概念的理解和具体保护应当完全一致，而是允许对于人权概念存有不同论述，以及具体保护人权的差异性。但是，对人权普遍性论述的修正说明忽视了这种理论的核心观点以及人权保护的实质性内容。人权普遍性论述重点强调了人权适用于全世界所有国家，不会因时间、地点、对象的变化而有所不同，这表明并非仅仅某种人权概念的存在具有普遍性，对人权的实质性保护应当具有普遍性。现在大多数国家签署了《世界人权公约》《联合国人权宪章》，很多国家的宪法都规定了人权保护的内容，这些抽象原则的规定具有很大程度上的一致性。虽然这些规定相似或者相同，但是关于人权保护相对性、普遍性的争论却甚嚣尘上、绵延不绝，其原因就在于不同国家对于人权概念的论述、人权的具体规定具有不同理解，也存在不同的保护方式。
首先，某些人权概念的内涵与外延存有不同理解和争议。人权保护与对权利概念的具体理解紧密相关，不同理解导致不同的保护程度和方式。例如，关于生命起始的理解导致对于生命权外延的不同认识，直接影响了胎儿权利、妇女堕胎权的认定和保护。对于人权概念的理解常常受到公共道德观念、宗教信仰等方面的影响，而道德观念、宗教信仰则存在多样性的特点。
……
内容简介：
《国际论坛》创刊于1999年1月，由北京外语大学主办，《国际论坛》编辑部编辑，外语教学与研究出版社出版，双月刊，大16开本，单月10日出版。前身为创办于1982年的《东欧》杂志。
《国际论坛》是一种国际问题研究类综合性学术期刊，办刊宗旨是：全面推进国际政治、国际关系等专业领域的学术研究，跟踪国际关系理论的发展，既重视理论又重视实践，为中国的国际关系学科建设和国际问题研究的繁荣服务。常设栏目有：“国际政治”、“国际关系”、“中外关系”、“理论探讨”、“国别与地区”、“世界经济”等。经过多年努力，《国际论坛》获得了学术界的广泛认同，现为“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”“中文核心期刊”“中国人文社会科学核心期刊”，成为国际有重要影响的国际问题研究领域的重要期刊之一。
目录：
国际政治
对冷战后《美国国家安全战略报告》的文本分析
气候政策金融化：问题与对策
特朗普政府阿富汗战略调整的动因与前景
特朗普执政以来欧美关系新变化
欧洲人权法院实践与人权保护的相对性
中外关系
精英的合谋一澳大利亚对华民意研究（2014-2018）
“南海行为准则”谈判主要争议问题研究
国别与区域
特朗普政府经济政策的制约因素与前景探析
毒品与内战的政治经济学——以缅甸为例
英文摘要
2591325828
好评度