精彩书摘:
《谁统治美国?公司富豪的胜利》：
社会科学家眼中的权力
大多数社会科学家相信，权力有两个相互交织的维度。第一个维度涉及共同体或国家追寻共同目标时有效行动的能力大小，即集体权力。这里，重点是一个集体为实现其目标所拥有的技术资源、组织形式、成员规模以及共同精神的程度高低。从这个意义上来说，许多国家在20世纪后半叶变得更加强大，美国就是其中之一。此外，美国集体权力增强的原因在于，它能够将来自全世界、经济和教育水平各异的移民同化为能够创造经济价值的公民。非裔美国人被主流社会机制接纳，同样增强了这个国家的集体力量。
权力的第二个维度关注的是共同体或国家内部的某个集团或社会阶级因关切的问题与对手产生冲突时取得成功的能力。这里，重点是凌驾权力，亦可称之为分配性权力。下文中出现的“权力”一词，通常指的就是分配性权力。与美国大众信念相似，大多数社会科学家认为，分配性权力意味着巨大或占压倒性优势的影响力，而不是完全而绝对的控制。更确切地说，一个强大的群体或阶级即使遭到其他群体或阶级的反对，也能够实现自己的目标。（Olsen，Marger 1993；Wrong 1995）这一定义抓住了体现在权力的日常含义中的斗争意味，同时包含了阶级斗争的思想。它还与《谁统治美国?公司富豪的胜利》的主要目标相一致，即展现公司富豪如何利用手中的权力实行自己拥护的政策，即使他们面对的是自由派，劳工联盟对大多数公司政策的有组织的对抗，以及反对特定政策的大众。
通常来说，一个群体或阶级获胜的能力始于它对经济、政治、军事以及意识形态这四大社会网络的掌控，历史研究和跨国研究发现，在任何大规模社会中，这些网络为长久地行使分配性权力提供了主要的组织基础。（Mann 1986；Mann 2012：Mann 2013）经济网络包括一系列组织，这些组织通过“对自然对象的提取、转化、分散和消费”来满足物质需求。（Mann 1986，p.24）政治网络在现代具体表现为“政府”，它控制着其负责的地理区域内发生的各类活动，包括该领域内外人口的迁徙以及经济物品和武器的买卖。军事网络根植于有组织的身体暴力，目的在于杀死、制服、奴役对手。意识形态网络通常被视作一个组织网络，意在为人生的意义和目的等终极问题提供答案，提高公共亲密度，同时减少其成员的罪孽和痛苦，而忠实的信徒、通过自由捐赠获得的大量经费和备受尊敬的领袖也由此产生。历史上，宗教团体，如教堂、清真寺、犹太会堂，是这一网络的主要机构。然而，在过去的几百年间，左派和右派的救世主政治运动、宣扬种族优越论的团体以及极具进攻性的民族主义运动也加入其中。通过将自身问题归咎于特定群体或阶级，或是攻击被视为危险且人种低劣的国家，这些群体使他们的信徒的生命有了意义和目标。
尽管经济和政治网络已经成为美国主要的权力网络（其历史原因将在第八章进行讨论），这四种权力网络仍能够在不同时间、不同地点通过不同的方式相结合，创造出极为不同的权力结构。例如，无论是在过去还是现在，军事力量在很多国家都曾占领政府、控制经济系统。而在其他国家，组织良好的意识形态群体已经能够获得广大民众的支持，并在必要时展示其实施武力的能力，以维持其对政府的控制。由于史料中记载了多种多样的权力结果，大多数社会科学家相信，唯一绝对的可以衍生出其他分配性权力形式的分配性权力基础并不存在。这表明，在社会科学中，分配性权力是一个基础性的概念，正如自然科学中，能量是一个基础性概念一样：没有任何形式的能量或权力能够比另一种更“基本”。
尽管这些一般性概念提供了一个很好的总出发点，但它们不够明确具体，因而难以应用于像美国这样复杂的民族国家中的分配性权力。那么，我们怎样才能判断公司富豪是否拥有“权力”呢？
……
作者简介：
G.威廉·多姆霍夫（G. William Domhoff），加利福尼亚大学圣塔克鲁兹分校杰出荣誉退休教授，心理学、社会学研究教授，曾任社会科学系系主任、社会学委员会主席（同时还兼任其他三家委员会主席），并且是加利福尼亚大学圣塔克鲁兹分校柯维尔学院创始人。其著作《谁统治美国？》（1967）及其后六版，均被用作社会学教材。其他著作有《权力精英和国家：在美国政策是如何制订的》（1990）、《国家自主性还是阶级支配？美国政策形成的个案研究》（1996）、《发现梦的意义》（1996）等。杨晓婧北京外国语大学翻译学硕士，现为自由译者。曾参与《吉尼斯世界纪录大全 2015》《吉尼斯世界纪录大全 2014》翻译项目。
内容简介：
那么，究竟是谁在统治美国？统治整个联邦和统治地方的是同一群人吗？他们是否像阴谋家一样在幕后进行秘密操纵？民主选举究竟有没有用？社会学研究对于社会变革有何意义？本书是考察美国社会权力运作的一个极具价值的工具，它将阶级、组织以及制度视角有机结合，同时汇聚了诸多独特而新鲜的实证信息。而经过全面的修订，这一经典之作更记录了美国在二十一世纪前十二年中所经历的巨大变化的全貌。第七版特点？ 详细分析了二十世纪六十年代至二十世纪七十年代之间，公司共同体中的保守派如何为里根政府以及此后的收入不平等创造条件。？ 考察了竞选资金法律的演变过程及其对竞选的影响。？ 提供了与免税慈善基金会、智库以及政策研讨团体有关的新信息，公司富豪正是通过这些机构力图塑造公共政策。
目录：
序言
导言
1美国的权利与阶级
什么是权力？
社会科学家眼中的权力
三种权力指标
什么是社会阶级？
社会科学家眼中的社会阶级
篇章导读
2公司共同体
公司共同体的意外起源
董事会
公司共同体
作为一个领导团体的董事网络
公司法律师
从小农场到农业综合企业
小企业：并非制衡力量
地方企业组成的增长同盟
结构性权力及其局限性
3公司共同体与上层阶级
美国真的有上层阶级吗？
为权力做准备
社交俱乐部
上层阶级的“半边天”
退出者、失败者和变革推动者
延续性和向上流动性
上层阶级是经济阶级吗？
上层阶级和公司控制
公司经理从何处而来？
同化地位上升的公司经理
阶级意识
4 政策规划网络
政策规划网络概述
公司与智库和政策团体之间的关联
基金会
智库
美国权力冲突中大学的多元角色
政策研讨团体
自由派-劳工政策网络
权力精英
对政策规划网络的客观评述
5 公众舆论的作用
舆论塑造网络概述
努力在外交政策领域塑造舆论
力图在经济政策领域塑造舆论
权力精英和社会议题
大众媒体的角色
试图“强化”公众舆论
何时能够忽略公众舆论，何时不能？
6政党和选举
作为遏制策略的选举规则
美国的选举限制和选民压制
增长联盟是如何改变竞选规则的
为何选举依然非常重要
为何只有两个主要政党？
共和党人和民主党人
作为政府结构的党内初选
竞选资金：重要，但并不起决定性作用
奥巴马的捐赠人网络：一个历史案例
公司为候选人提供的其他支持
选举政治中的自由派-劳工联盟
候选人遴选过程的结果
但仍存在不确定性
7权力精英如何支配政府
政府的角色
特殊利益过程
政策制定过程
政府官员的任命
第一届奥巴马政府
最高法院法官的任命
自由派-劳工联盟和国会
公司抱怨缺乏权力：他们真正的恐惧
公司支配的局限性
8大图景
公司富豪为何如此强大？
美国权力结构的转变
权力和社会变迁
9其他社会科学家是如何想的？
多元主义
历史制度主义
组织性国家理论
精英理论
寻找共同基础
参考文献
2591325828
好评度