文化公民身份：世界性的问题

　　But crucially involves the direct intervention of ethical communities,feminist campaigners, green networks, religious denominations, trade unions,ethnic organizations and parents groups. A society-wide conversation isdependent upon the emergence of an energetic civil society that is able to forceissues and perspectives on to a public agenda. A robust civil society ensures thatthe communicative basis of society never becomes completely colonized byagencies of money and power. Civil society, then, under certain circumstances,is able to convert itself into communicative power through the channels ofpublic communication and the activation of public normative sentiment. Forthe public sphere to be socially just, it must both prevent the manipulation ofthe public by forces with vested interests in social control and pull togetheran otherwise fragmented public.
　　A widespread, publicly inclusive conversationwould shatter attempts at information processing strategies and replace themwith genuinely communicative interests and passions.
　　A communicative civilsociety would produce a cultural citizenship where the public were capable oflearning from one anothers viewpoints.
　　The creation of a robust civil society is, however, constantly threatened by thecolonizing capacity of money and power. According to Benjamin Barber （2001）there are at least three dangers to the creation of an engaged civil society.The first is the bureaucratic mechanisms of government that seek to manageand limit public criticism. These can emerge through hegemonic strategiesof incorporation and exclusion, censorship and the division of oppositionalsentiments. The second is the belief that markets promote democratization.Markets tend to promote individualistic goals and choices, limiting our capacityto deliberate upon the common good. Finally, civil society is threatened by ayearning for undifferentiated and homogeneous communities. Whereas marketsfoster individual yearnings, they unintentionally promote unsatisfied desires forcommunal solidarity. This promotes a basic ambivalence where the thinner the markets social nexus, the thicker and more bloody the response to it （Barber2001: 272）. Hence, whereas Barber does not press this point, any analysis of a genuinely civil society would need to investigate the construction of cultural identity. The problem here is that Habermas rarely takes these questions as seriously as he might.
　　More recently, Habermas （2001） has argued that in an age where the state is continually permeated by global flows of money and power, only the develop- ment of a genuinely global civil society and public sphere will foster the development of cosmopolitan solidarity. The impact of economic globalization has shifted the locus of control from the states regulation of territory to the imperatives of speed capitalism. These developments （among others） have shaken the idea of the nation being the basis for civic solidarity.

　　尼克·史蒂文森（Nick Stevenson）英国诺丁汉大学社会学与社会政策学院高级讲师，著有《文化、意识形态和社会主义》（1995）、《媒介的转型》（1999）、《文化与公民身份》（2001）、  《读懂男性杂志》（与彼得·杰克逊和凯特·布鲁克斯合著）  （2001）、（《理解媒介文化》（2002）等著作。

　　为什么“文化”成为政治争论的核心？
　　在信息时代，我们应该如何重新思考公民身份的问题？
　　什么是世界主义？它会成为未来的基本典范吗？
　　本书将身份、个性化、文化多元主义与调解纳入文化政治学的研究范畴，从政治学理论、文化研究和社会学的争论中借鉴经验，集中讨论了如下问题：
　　·全球化引致的公民身份重塑
　　·新社会运动
　　·民族-国家的衰落
　　·流行文化的冲击
　　史蒂文森认为，世界主义的问题越来越有可能出现在这些领域。无论我们在讨论环境破坏，还是文化政策、城市、消费者文化的议题，这些问题都可能与世界主义的维度有关。权利、义务和文化方面的议题如今都已成为我们思考这个世界的中心内容。这本原创性的著作提请我们重新思考什么样的政治和人格才是适应信息时代的。

SERIES EDITORS EOREWORD
ACKNOWLEDGEUENTS
INTRODUCTION
CULTURAL CITIZENStlIP
T.H.Marshall and Raymond Williams： a cultural citizenship?
Cultural citizenship in the information age
The culturation of citizenship
Civil society， culture and public space
Identity， difference and cultural politics
The challenge of individualization
Conclusion
Notes
Further reading
COSMOPOLITAN AND MULTICULTURAL CITIZrNSfHP： WORLD， NATION， CITY AND SELF
Disarmament and European cosmopolitanism
The new political cosmopolitans
National citizenship： liberalism and multiculturalism
Multicultural citizenship： Iris Marion Young， Will Kymlicka and Bhikhu Parekh
Cosmopolitanism and multiculturalism
CULTURAL CITIZENSHIP
The city as a contested space
Cosmopolitan cultures and cosmopolitan selves
Conclusion
Notes
Further reading
ECOLOGICAL AND CULTURAL CITIZENSHIP： ACROSS Till NATURE/CULTURE DIVIDE
Culture and nature
Cosmopolitan and ecological citizenship
Modernity， progress and consumption
Risk， science and democracy
Cinematic representations of risk： Safe
Cyborg relations： humans， animals and technology
Vulnerability， voice and community
Conclusion
Note
Further reading
MEDIA， CULTURAL CITIZENSHIP AND Till PUBLIC SPHERE
Media， citizenship and cultural power
Cultural citizenship in a global mediated culture
Human rights， social movements and global media
Technocultures， media and community
Speed and communication
Moral indifference and cosmopolitanism
Media， popular culture and the deconstruction of public and private
Conclusion
Note
Further reading
CONSUMERISM， CULTURAL POLICY AND CITIZENSilIP
Consumer culture and the death of citizenship
Consumer culture as citizenship
Questions of cultural capital
Cultural policy and questions of governance
A common cultural citizenship
Conclusion
Further reading
CULTURAL CITIZENSHIP： A SHORT AGENDA FOR THE FUTURE
GLOSSARY
BIBLIOGRAPHY
INDEX