精彩书摘:
奥康纳将永远是最高法院中的第一位女法官，而将她的性别与她的法理学相联系也将先人为主地影响着研究其相关作品的学者们。尽管如此，她在下列方面比那些研究者们更显得正确：她认为自己的性别在形成法律方法方面仅仅起到一点点作用，而且在某些议题上的作用要超过其他议题，但总体而言这种作用要比聚焦于她作为首位女法官所能表明的意义显得次要。
观察家们搞不清楚戴维·苏特（David Souter）到底是一个坐在21世纪法庭之上的18世纪的人还是仅仅就是一个19世纪的人。他的新汉普郡（New Hampshire）司法部长办公室的同事在庆祝他1976年被擢升为司法部长时，在庆典蛋糕上这样写道“迈人19世纪”。关于他跟不上世界步伐的判断似乎已经广为流传。他是这个物质世界的苦行僧。他不修草坪（或者也不雇人修剪），他在新汉普郡的房屋需要粉刷，他开着一辆老爷车从小镇的这头一直到达那头，比从新汉普郡到华盛顿的来回路程要短得多。他是一个严格意义上的“私人”，甚至不喜欢别人偶然认出他是最高法院的法官。
所有这些叙事中有着大量的事实，但苏特还在小心翼翼地塑造自己的影像。每个认识他的人都知道他是一个老练、博学和文雅之士，不似一粒来自新汉普郡的“干草种子”。他喜欢新汉普郡，喜欢波士顿胜过巴黎，但他也读英国历史和法国小说。
戴维·苏特出生于马萨诸塞州，当其11岁时搬进了新汉普郡的一个小镇，在那里他父亲是一名银行家，母亲是一名店员。在学校他是一个典型的讨厌鬼，把他的作业本放在一个扁平的公文包里。哈佛学院（Harvard Col-lege）对于一个天资聪颖的新英格兰地区的男孩而言是一个理所当然的去处，苏特在那里表现极好，获得了罗氏奖学金（Rhodess cholarship）赴英国牛津大学学习1年。他回来之后被哈佛大学法学院录取。他没有花很多时间在法学院的学业上，而是在哈佛大学的宿舍里投诸大量精力来做诉讼代理人，以及和哈佛学院的那些年轻人聊天，以至于他的分数不够好，未能进入《哈佛法律评论》的编辑岗位。毕业之后他回到新汉普郡，在康科德（Concord）的一家小型律师事务所供职两年。
……
作者简介：
马克·图什内特曾为乔治城大学法律中心卡马克·沃特豪斯（Camack Waterhouse）宪法学讲席教授，自2006年起担任哈佛大学威廉·尼尔森·克伦威尔（William Nelson Cromwell）法学教授，居住在华盛顿。他的学术作品还有：《NAACP反击隔离教育的法律策略（ 1925～1950）》（The NAACPs Legal Strategy Against Segregated Education 925～1950）；《制定民权法：瑟古德·马歇尔和最高法院（1936-1961）》（Making Civil Rights Law: Thurgood Marshll and the Supreme Court 936-196，）；《让宪法远离法院》（ Taking the Constitution Awayrom the Courts）；《新宪法秩序》（the new Constitutional Order）；《美国南部的奴隶法：历史与文学中的北卡州诉约翰·曼》（Slave Law in the American South:State v， Mann in llistory and Literature）。
田飞龙，北京大学法学院博士研究生，北京大学公众参与研究与支持中心研究员，译有《联邦制导论》（中国法制出版社2009年版）、《理性时代》（中国法制出版社2011年版，与徐维合译）、《人的权利》（中国法制出版社2011年版）。
内容简介：
在这一评估伦奎斯特法院18年司法纪录的专家之作中，美国优秀的宪法学教授之一揭示了，在立场上深度分裂的9名大法官的若干裁决是如何将最高法院——乃至于整个国家——的未来置于一种平衡状态中的。最高法院的智识上和个性上的司法戏剧业已上演并就我们时代极为重要的案件作出了决定。通过更新讨论奥康纳法官的退休带来的可能后果以及在伦奎斯特去世的动荡之中对约翰·罗伯茨之首席大法官职位的批准，马克·图什内特就本国近半个世纪的法治史“做了一次完美的导游”（《华盛顿邮报》），并显示了为何我们的未来取决于下一任最高法院的法官任命。
目录：
导论
第一章 伦奎斯特的法院
第二章 两种共和主义者
第三章 托马斯的宪法
第四章 金斯伯格的平等保护条款
第五章 斯卡里亚的第一修正案
第六章 肯尼迪和同性恋权利
第七章 宗教右派的议程--象征和金钱
第八章 坚守堕胎案的底线
第九章 种族，肯定性行动和犯罪
第十章 联邦制革命
第十一章 征收计划
第十二章 大企业的宪法
第十三章 统一的最高法院？
尾声 伦奎斯特法院的终结
索引
译后记
2591325828
好评度